Проблема оцифрованного дурачья

Минутка дурачья.

Ув. друзья, давайте смотреть правде в глаза. Мы живём в век (полагаю, заканчивающийся) информационной не демократии и даже не вольницы, а антиутопии.

Поясню. Последний раз принцип "все имеют право на всех" я встречал подростком в романе-памфлете "Мы" Ф. Замятина. Там это относилось к сексуальной сфере, но в наш век продвинутых технологий выяснилось, что секс для многих современников не так ценен, как возможность клюнуть постороннюю личность или собрание виртуальным своим клювом.

Разумеется, как всякий публицист, по роду занятий проводящий половину дней в интернетах, я тоже столкнулся с проблемой оцифрованного дурачья.

Почему данная страта представляет собой проблему? Потому что

1) они без толку высасывают бесценное время нашей жизни, потому что всё равно ничего не поймут и объявят себя победителями в любом споре, как бы они в нём ни выступили.

2) внимание нормальных людей им нужно куда больше, чем нормальным людям.

Как всякий публицист, я определил для себя некоторые основные шиболеты, позволяющие определить сетевое дурачьё при его появлении.

Итог пятнадцатилетней практики крайне прост и умещается всего в четыре пункта.

1) Сетевое дурачьё появляется с репликой не по теме, но с прицелом на привлечение внимания.

2) Сетевое дурачьё употребляет многоточия.

3) Сетевое дурачьё употребляет Заглавные Буквы и КАПСЛОК.

4) Сетевое дурачьё, мнящее себя умным, выражается для начала туманно и высокомерно, чтобы его переспросили, что оно, почтенное сетевое дурачьё, имеет в виду.

Гоните от себя этих маленьких вампиров вашей бесценной жизни, ув. друзья.

Виктор Мараховский