Самого богатого депутата Думы решили не лишать мандата

Комиссия Госдумы по проверке доходов, скорее всего, сохранит мандат самому богатому депутату — единороссу Андрею Палкину. Об этом информирует РБК.

Поклонская посетовала, что обычные служащие в случае выявления конфликта интересов могут быть уволены, чего нельзя сделать в отношении депутата.

По утверждению источника, «было бы очень радикально сразу ставить вопрос о лишении полномочий».

Решить судьбу Палкина должна будет комиссия по проверке сведений о доходах, которую возглавляет депутат Наталья Поклонская. Согласно его декларации о доходах, в следующем году он заработал 678 млн руб. Она также пообещала, что от имени комиссии будет направлен запрос в правоохранительные органы на имя генерального прокурора по фактам, которые были изложены Палкиным «по поводу вероятных коррупционных действий со стороны действующих чиновников Архангельской области».

Претензии к депутату появились у управления президента по задачам противодействия коррупции.

Летом 2017 года, уже находясь в статусе депутата Государственной думы, Палкин обвинил «Опора-М» в несоблюдении законодательства при исполнении муниципальных контрактов.

«Если бы я нанес вред государству либо общественности, только это мог бы быть конфликт интересов», — подчеркнул Палкин.

Объясняя ситуацию вокруг проверки самого богатого депутата, заместитель гендиректора «Transparency International — Россия» Илья Шуманов, объявил репортерам РБК, что в США и некоторых государствах европейского союза действия Палкина трактовались бы как конфликт интересов и привели бы к возбуждению уголовного дела. Что Палкин, вероятнее всего, не будет лишен мандата.

В самом начале ноября СМИ проинформировали, что прокуратура заподозрила Палкина в том, что он писал депутатские запросы в личных интересах.

Эту жалобу в архангельском надзорном ведомстве сочли направленной «в интересах аффилированного с Палкиным юридического лица». Генпрокуратура Архангельской области обвинила Палкина в написании официальных запросов «в личных интересах», что является прямым несоблюдением закона о статусе депутата.

К концу зимы нынешнего года Палкин попросил признать его банкротом.

Идет речь о запросах, которые депутат якобы направлял в контрольные и надзорные органы своего округа в интересах учреждений, которые ранее принадлежали ему самому, а на данный момент — его сыновьям. Суть запросов Палкина — защита интересов, связанных с предприятием сына, кроме того, депутат собирал информацию о собственных конкурентах, отметила депутат.