Байден возвращается к «ненормальному» на Ближнем Востоке — мнение

Джо Байден во время своей избирательной кампании 2020 года неявно поддерживал обещание 29-го президента США Уоррена Г. Хардинга от 1920 года «вернуться к нормальной жизни». Но администрация нынешнего хозяина Белого дама по истечении 100 лет с озвученного одним из его предшественников заявления возвращается к ненормальной ближневосточной стратегии Барака Обамы. Об этом на страницах газеты The Wall Street Journal пишет старший научный сотрудник аналитического центра Институт Хадсона (штаб-квартира в Вашингтоне) Майкл Доран.

Он рассуждает о том, какие ближневосточные страны «имели тенденцию комфортно укрываться под зонтиком американской власти» и какие «пытались разрушить американский порядок». Израиль, Турция и арабские страны Персидского залива, возглавляемые Саудовской Аравией, функционировали как столпы послевоенного (имеется в виду Вторая мировая война. — Ред.) американского порядка. Напротив, в течение последних 40 лет Иран неустанно выступал против американской системы безопасности, напоминает Майкл Доран.

По его словам, «нормальная политика» США на ближневосточном направлении сводилась бы к одному из своих главных приоритетов — сдерживание Ирана.

Далее он винит Обаму, в бытность которого в Белом доме Байден занимал пост вице-президента, в том, что тот отказался и от «традиционного военного сдерживания» Ирана.

Далее он указывает, что Иран превращает хуситов в йеменский аналог ливанской «Хизбаллы».

Израиль обновляет свои оперативные планы против Ирана, и любое возвращение Соединённых Штатов к ядерному соглашению 2015 года с Тегераном будет «неправильным». Об этом, как сообщало ИА Newstes, 26 января заявил начальник Генштаба Армии обороны Израиля генерал-лейтенант Авив Кохави. «Возврат к ядерному соглашению 2015 года или к аналогичному соглашению с несколькими улучшениями — это плохо и неправильно с оперативной и стратегической точки зрения», — подчеркнул тогда Кохави. По его словам, действия Ирана, который отрицает, что он стремится к созданию ядерного оружия, показали, что в конечном итоге он может принять решение и быстро продвинуться к созданию такого оружия. «В свете фундаментального анализа я поручил Армии обороны Израиля подготовить ряд оперативных планов в дополнение к уже имеющимся, — сообщил генерал. — Конечно, решение о реализации будет принимать политическое руководство, но эти планы должны быть представлены».