Античный портрет на руинах. Анализ фрески Порошенко

Будучи в курсе, что для кого-то Петр Алексеевич продуктивный инвестор, и уважая мнение кого-то, лично я, будь объявлен конкурс на право привести приговор в исполнение, подал бы заявку одним из первых. И тем не менее, даже мышь имеет право на защиту...

Итак, на фреске римская семья. Судя по христианской символике, но при этом отсутствии варваризмов в одежде, примерно середины II в. A.D. (расцвет эпохи Антонинов). В тогах, стало быть, полноправные граждане, и ткань уложена не "перевязью", а правильными складками, значит, зажиточны.
Однако на "детской" тоге младшего сына нет praetexta (алой каймы), а ткань мужских тог не virilum (белая), но крашеная, а это значит, что сам pater familiae не то что не патриций, но и не урожденный Civis Romanus, а дети его рождены до получения отцом вожделенного статуса.
Таким образом, перед нами семья либертина (вроде Трималхиона). Он получил свободу (судя по перевитому алой, а не черной и не белой тесьмой свитку в левой руке, видимо, путем manumissio vindicta) и гражданство, разбогател, втерся в элиту, но в понимании Империи так и остался быдлом,
реализующия свои влажные фантазии, заказывая фрески не с ликами славных предков, которых у него нет, а со своей и ближних харями. Но, отдадим должное, все же не напоказ, а в домашней молельне. И не велел мазилам приукрашивать реальность, подрисовывая себе инсигнии патриция, которым не является.
С нарисованным экс-рабомясно, а самого пана Порошенко, не стоит строго судить. Ну да, лезет в тогу, но ведь все лезут. Это у них видовое, а что беты, гаммы и дельты тянутся за альфами, так это в порядке вещей, и неважно, кому в каком осколке павшей Империи свезло закрепиться, -
они всегда договорятся, что бы там ни прорицали варварские годи из-за Рейна...

Лев Вершинин