«Коррупция наш союзник», или Бенефис Бабченко на «Эхе Москвы»

Бывший репортер «Новой газеты», а ныне украинский попрошайка Аркадий Бабченко — человек, которого не принято пускать в приличное общество. Чревато для репутации общаться с человеком, у которого русофобия граничит с невменяемостью… Казалось бы, после ссоры Бабченко с Виктором Шендеровичем (из-за того, что облил грязью покойного Олега Табакова) даже российские либералы отлучили его от своей тусовки. А для пользователей соцсетей мнимый киевский покойник — давно стал посмешищем по кличке Авмяк (аббревиатура от «А вот мой Яндекс-кошелек»). Однако ушедший было в небытие деятель воскрес на днях в эфире «Эха Москвы в Самаре», в передаче «Самарский разворот». Бабченко вещал по «Скайпу» из Киева.

Эфир на самарском «Эхе» скомпоновали из двух сюжетов: пандемии коронавируса в Самарской области и 80-летнего юбилея Иосифа Бродского. Насчет Бродского Бабченко решил блеснуть оригинальностью мысли. В частности, он предложил отдать под Гаагский трибунал всех борцов с коррупцией в России — включая Алексея Навального.

Он добавил: каждый россиянин, который не то что сторонник Путина, а аполитичный обыватель, в будущем понесет коллективную ответственность за «преступления Путина» в Гаагском трибунале: «В Нюрнберге судили не НСДАП и гестапо, а Германию, весь немецкий народ». Историк из Бабченко, конечно, еще хуже, чем журналист… И причем тут юбилей Бродского, совершенно непонятно… По второму сюжету — пандемии коронавируса ясно, что социально-экономические трудности, с которыми рядовые россияне столкнулись, Бабченко не интересуют вообще:

Правда, Бабченко тут же похвалился, что с момента своего переезда на Украину бездельничает и пока воевать не собирается:

Явление этого персонажа обескуражило самарских слушателей «Эха Москвы». В Самаре вспомнили, что для Бабченко официально закрыт вход даже к такому непритязательному в моральном плане человеку как Алексей Венедиктов. Самарцы удивились еще и тому, что пока шел эфир с Бабченко, руководство местного «Эха» отправляло в бан за любой негативный комментарий в адрес Бабченко. Вот уж — реальная цена либеральной «свободе слова»!

Стоит упомянуть о главреде самарского «Эха Москвы» Сергее Лейбграде, который на пару с ведущим Гором Мелконяном проводил интервью с мнимым покойником. 58-летний Лейбград — весьма известный в Самаре писатель и культуролог с космополитическим уклоном, репутация его известна. Но зачем считающему себя интеллектуалом Лейбграду понадобилось пачкаться общением с моральным деградантом Бабченко?

Эфир с мнимым покойником походит на тщательно спланированную спецоперацию. На сайте «Эха Москвы» этого эфира нет. Он выложен как ролик на YouTube. С одного боку, это эксклюзив «Эха», с другого — контент иностранной социальной видеосети, и «Эхо Москвы» как СМИ к этому креативу вроде непричастно. На «Эхе Москвы» не допускают никакого намека на производственную самодеятельность. Очень похоже на то, что в эфире с Бабченко было заинтересовано руководство московского, «большого» «Эха». А чтобы это не выглядело «зашкваром», мнимого покойника засватали в самарское подразделение «Эха» — к сговорчивому старому либералу Лейбграду.

Судя по комментариям под роликом с Бабченко, кому было надо, тот от русофобских откровений бывшего журналиста испытал полный восторг. На это и был расчет. Программа- максимум у либералов (а также другой оппозиции) — превратить пандемию коронавируса в «коронавирусный майдан», по типу того, что устроил в апреле во Владикавказе бывший оперный певец Вадим Чельдиев. Рассчитывать на то, что «майдан» приведет к смене власти, оппозиция не осмеливается — это слишком глупо. Но любая уступка власти «майдану» будет оцениваться как слабость правящего режима, любая попытка подавить противоправные действия — как репрессии. Раскачкой «майдана» будут заниматься те же медиаструктуры, что и будут обязаны его освещать в «нужном» ключе. Это классический сценарий «цветной революции» в России, апробированный Михаилом Ходорковским еще на заре нулевых годов, и который Ходорковский ныне развивает через региональную сеть своего ресурса «МБХ-медиа». По такому же алгоритму действует, например, в регионах издательская группа «Херст Шкулев», чье отличие от «МБХ-медиа» разве что в названии.

Самый важный вопрос: кто пойдет на раскаченный либеральными пропагандистами «коронавирусный майдан»? Уровень жизни в провинции (в том числе, в таком промышленно насыщенном регионе как Самарская область) значительно ниже, чем в Москве. Но пока не настолько, чтобы самарские работяги пошли с арматурой громить местные органы власти. На «майдан» там были готовы в любой момент разве что «хипстеры» Навального или закосневшие в русофобии «неполживые» интеллигенты всех возрастов. Но это было до пандемии. В Самарской области сейчас около 2340 больных коронавирусом, суточный прирост на сегодня равен 135. Большое количество безалаберных граждан, устраивающих теплыми майскими вечерами пикники на Волге или дворовые пивные посиделки, никак не способствует улучшению ситуации.

Глядя на бытовых «ковид-диссидентов», власти закручивают гайки. А это либералам и надо. Чем жестче и дольше будет карантин, тем больше предприятий и организаций понесут убытков, а самарцы лишатся работы. Борьба с коронавирусом — колоссальная нагрузка на бюджет региона и подкошенную оптимизацией сферу самарского государственного здравоохранения. Поволжские либералы любят щеголять знанием российской истории. Они наверняка знают про холерные бунты 19 века, когда распаленная провокаторами толпа убивала врачей. В Самаре хорошо помнят массовый голод в Поволжье на заре правления Николая II и после окончания Гражданской войны, когда за алиментарной дистрофией шествовали тиф и холера. Когда медицина бессильна, останавливать недовольство народа приходилось только жесткими репрессивными мерами — что мало прибавляло популярности властям. Идеальный вариант для кукловодов «коронавирусного майдана» — чтобы полиция штрафовала каждого за выход на улицу без маски, а на границах закрытых на карантин регионов стояли патрули Росгвардии, стреляющие в каждого, кто посмеет въехать в регион без разрешительных документов…

Случай с самарским «Эхом Москвы"и Бабченко — повод для размышления властям о том, каким СМИ в период пандемии стоило бы оказывать господдержку. Группа «Газпром-медиа» , к которой относится «Эхо Москвы», получила господдержку одной из первых, в то время как многие СМИ с прогосударственной позицией урезали штаты из-за недостатка денег. Стоит задуматься и о том, что такое демократия и свобода слова в России. За отсутствие указания в статье, что такая-то организация запрещена в России, «прилетает» «горчичник» от Роскомнадзора, три таких «горчичника» — закрытие СМИ. А «Эхо Москвы», «Новая газета» и тому подобные издания — формально соблюдая требования Роскомнадзора — заработали своей деятельностью на десяток статей Уголовного кодекса. Но никаких правовых последствий это для «неполживых» СМИ не имело. Их главреды Алексей Венедиктов и Дмитрий Муратов по-прежнему постоянные участники совещаний ведущих российских главредов, которые проводит пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Артур Приймак
Все публикации автора