Российские историки и политики отрицают, что Латвия кормила СССР

Научный сотрудник отдела экономической истории Института российской истории РАН Александр Дюков прокомментировал порталу rbc.ru недавнее заявление главы латвийского Минюста Яниса Борданса, сказавшего, что Латвия была «донором» СССР.

Напомним, Борданс уверяет, что будучи в составе СССР, Латвия отдавала 48% своих доходов в общий бюджет Советского Союза. Но Дюков обратил внимание на то, что министр юстиции Латвии не упомянул о дотациях, которые поступали в республику из общесоюзного бюджета.

Он отметил, что в результате масштабной программы дотаций со стороны СССР в 1950—1960 годы Латвия стала одним из самых промышленно развитых регионов Советского Союза. «Если мы посмотрим сегодня на ситуацию в Латвии, то мы увидим прямо противоположную картину. Латышское население республики прогрессивно уменьшается, промышленность, которой можно было бы торговать в рамках ЕС, также отсутствует. Страна является не донором, а потребителем бюджета ЕС», — добавил он.

Член Ассоциации историков Второй мировой войны им. профессора Ржешевского Дмитрий Суржик также отметил, что после присоединения к СССР уровень промышленного производства в Латвии вырос в разы. «В результате второго двадцатилетия, с 1945 по 1965 год, экономический потенциал Латвии вырос в 17,4 раза по сравнению с 1940 годом», — сказал он. Суржик пояснил, что это оказалось возможным благодаря инвестициям из союзного центра. Эксперт подчеркнул, что Латвийская ССР не могла своими силами совершить такой колоссальный рывок в развитии промышленности и, соответственно, не могла быть донором для СССР.

Заявление Борданса не оставили без внимания и в российской Государственной думе, пишет «Sputnik Латвия». Член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов отметил, что на тот момент, когда Латвия вошла в состав СССР, она была отсталой аграрной страной.

«В Латвии во времена СССР было построено множество высокотехнологичных, передовых на тот момент предприятий. И то, что сейчас Латвия в глубоком экономическом кризисе, то, что она растеряла всю базу, которую подарил ей СССР — это теперь исключительно ее собственные проблемы. Сейчас, как известно, в Латвии довольно серьезный экономический кризис. Предприятия после вступления в Евросоюз закрылись и большинство латышей вынуждены искать низкоквалифицированную работу на трудовом рынке Европы», — констатировал Морозов.

В свою очередь, президент российского Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов выразил мнение, что подобные заявления звучат с целью «перебить» повестку, связанную с 75-летием победы в Великой Отечественной войне, пишет Stoletie.ru.

Абзалов тоже констатировал, что уровень жизни в Прибалтике был выше, чем в среднем в СССР. «Созданные в то время производственные цепочки сейчас активно используются. Гипотетически вступить в Евросоюз без этой инфраструктуры, в частности, транспортной (порты, подъездные железнодорожные пути) было бы крайне сложно. Заявления латвийской стороны надо рассматривать с учётом всех созданных производственных баз в период Советского Союза. Сомневаюсь, что кто-то в Латвии захочет отдавать крупнейшие в прошлом порты Европы», — заключил он.