«Пропаганда о российской пропаганде», — как американские разоблачители провалили свой доклад

Американский еженедельник New Yorker опубликовал статью о том, как грубые и плохо прикрытые приемы антироссийской пропаганды дают обратный эффект и дискредитируют ее исполнителей.

На прошлой неделе Washington Post опубликовал историю, основанную на исследованиях PropOrNot, с заголовком «Эксперты утверждают, что Российская пропаганда помогла распространить ‘фальшивые новости’ во время выборов». В докладе говорилось о том, что российская пропагандистская кампания распространяла фэйковые статьи с целью навредить Хиллари Клинтон и помочь Трампу. История имела большой успех и в твиттере ей поделилось множество журналистов и политиков.

В своем докладе некая группа под названием PropOrNot обвинила сотни веб-сайтов в российской пропаганде. «The PropOrNot Team» описывают себя как «недавно сформированная группа компьютерных ученых, статистов, журналистов и политических активистов, занимающаяся выявлением пропаганды — в частности российской, нацеленной на американцев.» При этом свои личности они скрывают.

Анонимные разоблачители

Во время предвыборной кампании, писались бесчисленные истории о связях Путина с Трампом, где еще утверждалось, что Россия помогла Трампу выиграть выборы с помощью пропаганды и различных манипуляций. PropOrNot также выпустила 32-х страничный доклад с деталями их методологии и списком из двух сотен подозреваемых в пропаганде сайтов. В страхе перед российскими хакерами, группа предпочла остаться анонимной.

Но если внимательно прочитать доклад, то можно увидеть, что в нем куча недочетов. Эллиот Хиггинс, исследователь, обозревавший фейковые русские новости у себя на сайте, сказал — «Я считаю, что этому докладу никогда не стоило появляться ни на одном новостном сайте.» Несмотря на впечатляющие диаграммы, доклад в основном держится на косвенных намеках и конспирациях.

«Всех, кто нам не нравится, будем считать российскими пропагандистами»

Самой большой проблемой доклада является зацикленность на критериях определения пропагандистских сайтов. Такими сайтами, как они считают, являются сайты, где поощряют: Путина, Трампа, Китай, Сирию, Иран и «радикальные политические партии в США и Европе» или критикуют: США, Обаму, Клинтон, Евросоюз, Ангелу Меркель, НАТО, Украину, евреев, союзников США, и демократов.

Этот список критерий настолько большой, что с его помощью невозможно узнать ничего полезного о российской пропаганде. По их логике, «Если на сайте когда-либо было написано что-то положительное о России, то этот сайт занимается пропагандой.» — говорит Хиггинс.

Преувеличивая значимость дезинформационной кампании России, играет на руку настоящим российским пропагандистам, с которыми они пытаются бороться.

«Никаких комментариев по телефону»

В телефонном интервью спикер PropOrNot не принимал критику. Он спорил о том, что дезинформация со стороны России — огромная проблема, с которой необходимо бороться, и критиковал «пропагандистские» сайты.

Еще одна проблема PropOrNot — её члены настаивают на анонимности. Журналист Алексей Ковалёв предположил, что это группа украинцев, ведущую дезинформационную кампанию против России.

Спикер PropOrNot сообщил, что их группа состоит из около сорока человек. «Я могу сказать, что у нас есть люди, которые работают на крупные компании и люди работавшие на правительство, но все мы работаем по-отдельности. Единственное, с чем мы все согласны, это то, что России нельзя позволять доставать американский народ.» Человек, говоривший с ним — автор этой статьи — предполагает, что спикер — американец 30-40 лет.

«Мы создали нашу группу во время вторжения России в восточную Украину.» — говорит спикер — «Россия, на ряду с военными операциями, создавала эффективную пропаганду фальшивых новостей. Мы не могли им этого позволить.» Он сказал, что группа включает в себя украинских американцев, но засмеялся в ответ на подозрение автора о том, что они — украинские агенты. PropOrNot также заявила о полной финансовой и редакционной независимости.

Доклад о пропаганде сам стал пропагандой

История PropOrNot содержит в себе две вещи — фейковые новости и обвинения русских. Их доклад о пропаганде сам стал пропагандой, соединив в себе правду и дезинформацию.

«Некоторые сайты и вправду яро поддерживали Трампа, и взлом электронной почты Клинтон скорее всего был произведен российскими спецслужбами, но как бы пагубны не были эти действия, обвинение всех подряд в российской пропаганде группой загадочных бывших работников правительства, поддерживаемой национальной газетой, еще страшнее.»