Военные Дании: Причина катастрофического авиаудара в Сирии - недостаток сведений

Спорные доказательства указывают на ошибку в результате человеческого фактора как на причину катастрофического авиаудара в Сирии с датским участием. Примерно 100 солдат войск Асада были убиты, и вскоре после этого было сорвано важное перемирие в стране.

Теперь военные требуют доступ ко всем разведданным при планировании ударов коалиции по ИГИЛ (организация запрещена в России — прим. ред.) в Сирии и Ираке с участием датских самолетов F16.

Речь идет о тщательном уточнении всех ныне существующих процедур в войне против ИГИЛ и датского участия в воздушной войне, идущей в Ливии и Афганистане.

Датские офицеры, которые должные давать разрешение на участие датских самолетов в каждом отдельном боевом вылете, не всегда имели доступ к данным для нанесения авиаударов в полном объеме. Они должны были довольствоваться теми сведениями, которые американское руководство операцией считало нужным передать другим участникам.

Ошибка за ошибкой, ошибка за ошибкой

Целая полоса явных ошибок, связанных с человеческим фактором, и плохие процедуры предварительной работы привели к ошибочному авиаудару коалиции по войскам Асада 17 сентября. Это заставило руководство вооруженными силами Дании выступить с более жесткими требованиями к США.

Два датских самолета F16 участвовали в авианалете и уничтожили четыре бронированных транспортных средства. Согласно военным, они в тот момент были без экипажей, поэтому никто не погиб в результате именно датского авиаудара. Коалиция смогла подтвердить гибель лишь 15 солдат, но независимые источники сообщили, что было убито более 80 солдат. Кроме самолетов Дании, в операции участвовали самолеты США, Великобритании и Австралии.

На встрече с журналистами американский бригадный генерал Ричард «Текс» Коу (Richard ’Tex’ Coe) ознакомил с частью доклада в 1,2 тысячи страниц об авиаударе, который, согласно классификации, считается секретным.

«Данный эпизод, в конечном счете, объясняется непреднамеренными и достойными сожаления ошибками, которые главным образом являются следствием человеческого фактора на нескольких стадиях процесса», — сказал в заключение генерал Коу.

Перемирие было сорвано

Коалиция и, следственно, датские самолеты считали, что они наносили удар по ИГИЛ, но в действительности удару подверглись нерегулярные войска Асада.

Коалиция не воюет с Асадом, которого поддерживает Россия и Иран, и воздушное нападение предположительно явилось причиной того, что кое-как функционирующее перемирие между Асадом и русскими с одной стороны и сирийскими повстанцами с другой было сорвано с катастрофическими последствиями для мирного населения.

Область нанесения удара у города Дайр-аз-Заур уже находилась под наблюдением в течение двух дней, когда транспортное средство, которое ошибочно было определено как транспортное средство ИГИЛ, въехало в крупный лагерь, который также ошибочно был воспринят как район ИГИЛа. Вскоре после этого коалиция большими силами нанесла удар. Ранее перед операцией один офицер разведки высказал сомнение по поводу того, что это был ИГИЛ, но это сомнение осталось без движения и не дошло до датских офицеров, дававших разрешение на боевой вылет датских самолетов.

Датское требование о б?льших сведениях

«Мы не хотим совершать ошибки. Это имеет слишком серьезные последствия для военных операций. Мы глубоко сожалеем, что датские самолеты непреднамеренно участвовали в авиаударе, который совершенно очевидно был нанесен по невинным», — заявил генерал-майор Флемминг Лентфер (Flemming Lentfer), представитель командования датскими вооруженными силами (VFK).

«Оглядываясь назад, мы видим, что был сделан ряд ошибок в создании картины разведки и идентификации сухопутных войск перед нанесением удара, которые не был исправлен в процессе операции», — сказал он.

На основании этого VFK решило, что датский так называемый Держатель Красной Карты, который в коалиционном квартете дает разрешение датским самолетам на бомбовый удар, «должен иметь доступ ко всем данным планирования крупных операций в целом, а не только отдельных целей», — заявил Флемминг Лентфер.

До настоящего времени в коалиции было четкое деление относительно доступа к информации. Офицеры из подразделения сверхсекретной разведывательной системы «Пять глаз» (США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия) имеют полный доступ ко всем разведданным, в то время как датчане и другие представители имеют доступ только к «отфильтрованным» сведениям.

Politiken: Означает ли это, что датский представитель отныне будет иметь доступ к сведениям, имеющимся у «Пяти глаз»?

Флемминг Лентфер: — Да.

— У Вас есть основания считать, что вы получите этот доступ?

«Да, мы так думаем, исходя из результатов анализа тех процессов, которые созданы для планирования авиаударов. Участники авиаудара должны, безусловно, иметь полный доступ к этим процессам».

— Это решение принято VFK или же оно одобрено министерством и политическим руководством?

«Это решение, инициатива которого принадлежит VFK».

Что с потерями среди мирного населения?

Майор Карстен Марруп (Karsten Marrup) из Военной академии называет требования военных «новым позитивным шагом», но это не означает, что «решения о датском участии в прежних воздушных операциях принимались на совершенно неполном основании», — говорит он.

Недавно назначенный министр обороны Клаус Ёрт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen) не комментирует ужесточение требований. Но в одном из заявлений он сказал, что «важно, что мы открыты относительно нашего участия и расследуем любое достоверное сомнение об ошибочных ударах, как это произошло в данном случае».

Членов Внешнеполитической комиссии и Комитета обороны проинформировали о докладе в Министерстве обороны в условиях так называемой повышенной конфиденциальности, когда участники не имели права иметь при себе мобильные телефоны.

Представитель Министерства обороны Эва Флювхолм (Eva Flyvholm) рада, что военное руководство ужесточает требования. «Это то, что нужно сделать. И это концентрирует внимание на потерях среди мирного населения в результате авиаударов коалиции, которые слишком часто остаются без тщательного расследования».

Автор: Якоб Свендсен (Jacob Svendsen) ИноСМИ