Нищук, Донбасс, Галичина и термин «киевская хунта»

А ведь Нищука за язык никто не тянул, он сам напросился. Да-да, это я имею ввиду его абсолютно нацистские заявления касательно «генетики» и «завезённых людей» в регионы Юго-Восточной Украины. Ведь что получилось? Нищук целился в Донбасс, а попал в Галичину. Был министром культуры, а стал «министром генетики».

Самого-то Нищука «завезли» в Киев из Ивано-Франковска. «Ивано-Франковском» этот город назвали в начале 60-х годов злые коммунисты, которые настолько сильно и рьяно «угнетали украинскую культуру», что аж давали городам имена украинских писателей. До злых коммунистов город носил название «Станислав». Собственно, до злых коммунистов город и не был украинским. Польским? Да. Австро-венгерским? Да. Украинским этот город стал сугубо из-за действий советской власти.

Касательно «завезённых» — весьма любопытно выглядит картинка по моему родному городу-герою Киеву. По состоянию на 1917 год, согласно переписи населения, в Киеве проживало 54,7 % русских, 19,0 % евреев, и 12,2% украинцев. Сегодня в Киеве проживает 12-13% русских, все остальные (примерно 80%) резко стали украинцами. За 100 лет.

И тут возникает вопрос к Нищуку: кто «завёз» вот этих украинцев в Киев, и кто «вывез» почти всех русских из Киева? Ведь если следовать логике Нищука, то советская власть одновременно (!!!) «завозила» русских на Донбасс, а украинцев – в Киев. Вопрос, как вы сами понимаете, носит исключительно риторический характер.

Ну и маленькое обращение к любителям термина «киевская хунта»: когда вы используете данный термин – помните, что киевлян в составе этой «организации» нет, либо почти нет.
Алексей Нечаев